钱包优先安全，为何在imToken集成社交投资风险大？
在数字资产管理工具里头直接去集成社交投资功能之处，有着显著的安全跟合规方面的隐患，这是需要我们慎重去看待的，这不但属于技术达到的挑战，更是对于用户资产安全以及金融秩序的潜在威胁 。
首先，钱包的核心是安全，而非社交。私钥的绝对掌控与隔离，是像imToken这类去中心化钱包的基石，引入“社交投资”这类功能，意味着要跟外部平台或者用户产生复杂的交互以及信任关联，这极大地增添了私钥泄露、合约被恶意利用或者遭遇钓鱼攻击的风险如何在imToken下载入口上开展社交投资建设？，根本上动摇了钱包的安全前提。
其次，合规边界模糊，易引发法律风险。“社交投资”常有投资建议分享或者跟单操作的情况，在不少司法管辖区这属于受严格监管的金融投顾行为。一个单纯的钱包工具要是涉足这类领域，极容易触及无牌经营的合规红线，不光平台自身会面临处罚，用户也有可能遭受难以追偿的损失。
最后，混淆工具属性可能误导用户。把投资社交功能放置于钱包入口处，这会致使用户针对“资产保管”跟“投资行为” 的界限变得模糊，有可能推动其在尚未拥有足够风险认知的情形下开展高风险动作。健康的生态原本应当是各自都尽到自己的职责：钱包专心致力于安全存储钱包优先安全，为何在imToken集成社交投资风险大？，专业的投资平台却是在合规框架范围之内开展业务 。
我们得清晰地意识到，金融工具的每一回功能拓展，都应当将安全以及合规放在首要位置。针对在钱包入口构建社交投资的这种想法，你觉得它最大的隐患是技术安全方面存在的漏洞，还是难以避免的合规相关问题呢。
